国花评选不可简单的妥协还是一主四辅好增城石核木属红花檵木苦瓜属黄叶树属x

国花评选不可简单的妥协 还是“一主四辅”好

国花评选不可简单的妥协 还是“一主四辅”好

作者：李成仁来源：红时间：

昨天，我国著名花卉专家、北京林业大学教授、国花评白背柳选最早倡导人之一陈俊愉悬垂黄耆院士，请他的助手向本报传真来有陈先生和吴良镛、周干峙、石元春、沈国舫、卢良恕、方智远、袁隆平、孟宗玻璃纤维增强塑料等祯等62位院士签名的《关于尽早确定梅花牡丹为我国国花的倡议书》。 （见7月21日《文汇报》文章 中国62名院士建议将梅花和牡丹定为双圆萼龙胆国花 ）

国花评选，难煞了多少有为之士，自上世纪80年代以来，有关国花的各种主张纷纷呈现。而62位院士联合签名的《关于尽早确定梅花牡丹为我国国花的倡议书》，只不过是想将这场仁者见仁、智者见智的争论做个了结。以充分地向全世界充分展示中国深厚花文化的魅力、支持中国花卉业参与国际竞争，并且为200缩量增仓8年奥运会和2010年上海世博会的召开，奠定下国花的归属。

理由倒是十分的充足，并且冠冕堂皇。只是真的将梅花牡丹法定为我国的国花，未免显的仓促和以偏盖全。即如同陈俊愉院士所表明的那样，国花是某个国家的大众性文化表征之一，有很强的群众性。而这样的大众性文化表征和群众性，就不能不兼顾历史的文化积淀以及广大群众的思维惯性。而文化积淀和思维惯性，又不能人为的去割裂、去简单的抽取。

春兰、秋菊、夏荷、冬梅，或许就是历史文化积淀和人们思维惯性中，最富有中国特色的四种花卉了。繁缕属它们的身份，是绵惯相依、互为依托的，就如同不能割舍的四姐妹一样，各有姿色。现在为了简单的向 双国花 的制度妥协，就硬生生的将四姐妹中的一个单独拉出，和牡丹并列成为国花，岂不是过于武断和偏心。

在有关国花的各种主张中， 一主四辅 倒真的是一项不错的主张，牡丹为主国花，兰(春)、荷(夏)、菊(秋)、梅(冬)为 中国四季名花 。至于专家所认为的一国多花不便记忆的共识，则有些杞人忧天了。以国色天香的牡丹为主国花、年国花，而约定俗成的春兰、秋菊、夏荷、冬梅则分享四个季节各司其责，又怎么会有 不便记忆 的担忧。

看来，我们的专家还是太不相信国人的智商水平，在他们的心里，难道老百姓连春兰、秋菊、夏荷、冬梅，这简单的和季节相低级塑料是0.3554欧元/千克连的花卉名称都记不住吗？

[收藏本页] [关闭窗口]